发布时间:2026-01-31
点击次数:

美国五角大楼曾说给MQ-9B“海上卫士”无人机装上了声呐浮标吊舱。美国人觉得这招高明,能让无人机在海上长时间盯着,专门抓
曾几何时,军事圈有个不成文的规律:美国人搞个新概念,我们摸着石头过河去追。但现在这世道变了。昔日的“美国抢先提出新概念和新战法,中国随后才得以跟进”的模式,正在悄然向着“中美几乎同时推出新概念和新战法”、乃至是“中国抢在美国前面”的方向发展。
这次美国人拿出来的所谓“看家本领”,其实我们不仅早就玩过,而且玩得更花。
咱们先看看美国人手里的牌。MQ-9B最大的卖点是续航,能在天上飞25个小时。比起有人驾驶的P-8A反潜机只能飞10个小时,这确实是个进步。这就意味着MQ-9B可在任务海域的上空实现更长久的巡逻,使相关海域内的敌方潜艇不敢轻易有所动作并上浮。
还得回溯到三年前的珠海航展。那时候亮相的国产“翼龙-3”无人机,早就把这个战术设想变成了现实。咱们这大家伙,最大航程直奔1万公里,留空时间更是达到了惊人的40小时。这一比,美国人的MQ-9B少了整整大半天的续航。
更关键的差别在于“拳头”硬不硬。美国目前的方案,MQ-9B主要是扔声呐浮标,侧重于“找”。咱们的“翼龙-3”可是个狠角色,载荷能力达到2吨。它不仅能挂声呐浮标去搜,还能挂轻型反潜鱼雷以及深水炸弹。
这账算得很清楚:如果说MQ-9B是“只能搜潜,不能攻潜”,那执行类似任务的“翼龙-3”则是把反潜作战中的搜潜和攻潜都包圆了。
这就好比两个保安巡逻,美国那个手里只有个手电筒,看见贼了还得喊人;咱们这个保安,左手手电筒,右手狼牙棒,看见贼了直接就能动手。
咱们往深了琢磨,为什么我们要搞这种长航时、察打一体的反潜无人机?这其实是给美军核潜艇量身定做的“紧箍咒”。
现在的台海局势,大家心里都跟明镜似的。解放军的水面反舰能力、区域拒止体系已经非常成熟。美军那些水面舰艇,真到了关键时刻,生存空间很小。于是,五角大楼就把赌注全压在了水下。
他们认为,核潜艇是美军目前仅存的、对华还有显著优势的领域。美军的攻击型核潜艇被认为可凭借高隐蔽性、水下高航速和低噪音等特点,渗透进入台海周边海域,进而对解放军舰艇实施攻击。
既然美军想把核潜艇当成刺破我们防御网的暗剑,那我们就得有盾,而且是带刺的盾。
反潜作熊猫体育智能股份战,很多时候不一定非要击沉才算赢,核心在于“压制”。咱们换位思考一下。如果你是美军潜艇的艇长,开着几十亿美元的核潜艇在水下潜伏。突然,声呐显示头顶上有飞机的噪音,而且这飞机一盘旋就是几十个小时不走。
这时候你敢动吗?你不敢上浮通气,不敢升起潜望镜观察,甚至不敢开主动声呐。对于缺乏有效的防空手段的潜艇来说,当得知自己的头顶上可能有反潜机存在后,任何艇长基本都会选择加大下潜深度,并以噪音较低的方式慢速航行,从而试图逃离反潜机的搜索与打击范围。
这里面有个硬碰硬的技术逻辑:潜艇一旦下潜深度超过200到250米,受限于巨大的水压,鱼雷发射管以及导弹发射系统往往很难正常工作。
而且潜得越深,对外面的感知就越差,基本就成了瞎子、聋子。在这一过程中,潜艇基本无法对敌方舰艇构成威胁。毕竟下潜得越深,潜艇的态势感知能力就越差,很难发现并确定敌方舰艇的目标方位。
所以,我们根本不需要每次都精准锁定它。“翼龙-3”只要挂着鱼雷,在重点海域上空一圈圈地飞,这就是一种巨大的威慑。
从这个角度来说,哪怕潜艇所在海域上方的飞机,不具备真正意义上的攻潜能力、甚至不一定是反潜机,都有可能迫使潜艇转移位置加以躲避,以及放弃对敌方舰艇的攻击。
当年纳粹德国的U艇在大西洋搞“狼群战术”,把英国人逼急了。英国军方除了正规军,英国军方在努力开发和打造各类反潜装备的同时,也不忘从民间的大量飞行学校和航空俱乐部中,征用了一批民用运动型飞机和教练机,以及雇佣了不少民间飞行员。
这些民用小飞机根本没啥战斗力,但德国艇长不知道啊。他们在潜望镜里一看到飞机,本能反应就熊猫体育智能股份是紧急下潜。这一躲,攻击窗口就没了,英国的船队也就跑远了。
可以说,这种近似“田地里的稻草人”式的做法,确实在一定程度上减少了英国近海水域的船只损失。
80多年前,英国人用民用飞机吓唬U艇。今天,我们用武装到牙齿的“翼龙-3”去压制美军核潜艇。这可不是吓唬,这是实打实的杀招。
只要能逼得美军核潜艇不敢靠近,不敢开火,甚至只能在深海里趴窝,那我们的战术目的就达到了。
哪怕“翼龙-3”没有真正发现和击沉目标,但只要能迫使美军核潜艇不敢进一步接近和展开攻击行动,那都可视作是成功的反潜效果。
美军现在才想起来用MQ-9B搞反潜,反应速度确实慢了半拍。在无人机反潜这个新赛道上,咱们不仅起步早,而且跑得快。
用几架造价相对低廉的无人机,废掉美军价值连城的核潜艇优势,这笔买卖,怎么算都划算。美军那点最后的“水下骄傲”,在24小时不间断的空中围猎下,怕是也剩不下多少了。